Estar en tierra de nadie, en el sentido, por ejemplo, de ser neutral, ¿qué mérito tiene frente a la realidad de adentrarse en ella bajo el fuego de las ametralladoras? Es una metáfora destinada a perder su capacidad de evocación en cualquier contexto. Designará siempre el espacio que separa dos fuerzas en conflicto, pero poco más, y correrá siempre el riesgo de ser banal. No hay verdadera tierra de nadie fuera de la guerra, porque tampoco se trata finalmente de un asunto de posesión, de que sea tuya o suya: es no man’s porque el hombre no puede estar en ella sin dejar de ser. Puede pasar por ella, pero no permanecer en ella y sobrevivir.
3 comentarios:
No sé si en nuestra guerra civil la "tercera España", la que no estaba (en palabras de Unamuno) ni con los "hunos" ni con los "hotros", se encontraba o no en la "no man's land". En todo caso, sí sé que yo (que por edad, afortunadamente, no viví la guerra), es allí donde me hubiera encontrado. Y, si ese territorio (cosa que yo no creo) era banal, prefiero con mucho, con muchísimo, la banalidad a la barbarie.
Mmmmm... ¿eso quiere decir que tienes nuevo blog? Y ¿vas a aparecer por aquí regularmente?
Espero que sí, Rocío.
Un abrazo.
Publicar un comentario